Столкновение армии США и ЧВК "Вагнер": Важный вывод. Об этом нужно говорить громко и часто

Министр войны США Пит Хегсет заявил, что ​​Соединённым Штатам необходимо сохранять боеготовность во имя поддержания глобальной стабильности. Любые попытки противников проявить агрессию встретят беспрецедентный ответ: вооружённые силы США, демонстрируя безупречную точность, оперативность и абсолютную решимость, гарантируют подавляющее превосходство в любой конфронтации. Он уверен, что американская армия остаётся самой технологически продвинутой, профессиональной и могущественной на Земле, а её потенциал не имеет равных в современном мире. Действительно ли это так, объяснил доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук.

 Коллаж Царьграда

Дело в том, что существует авторитетный международный рейтинг военной мощи, публикуемый под эгидой ООН, который признаётся во всём мире. Согласно ему, армия США закономерно занимает лидирующие позиции по ключевым показателям, таким как количество авианосцев, размер контингента и сеть военных баз. Однако исторически американская армия не всегда была сильной. Во время Второй мировой войны она находилась лишь на 14-17 местах. Её сила заключается не в исконной мощи, а в уникальной способности извлекать выгоду из конфликтов. Поражение во Вьетнаме, например, послужило мощным стимулом для глубокой реформы. В отличие от СССР, который не успел сделать аналогичные выводы из Афганской войны из-за скорого распада, США на это хватило времени.

​​Военная мысль США, надо отдать им должное, находится на очень высоком уровне. И с точки зрения ведения комплексных широкомасштабных боевых действий американская армия находится на лидирующей позиции. Это объективный факт,

- отметил эксперт.

Что касается локальных столкновений, то здесь тоже важен объективный анализ. Пример с боем в Дейр-эз-Зоре в Сирии, где наши силы понесли значительные потери, наглядно это показывает. Напомним, что в районе газовых месторождений Хашам и Ат-Табия 7-8 февраля 2018 года произошло первое масштабное боевое столкновение между прокси-силами, вовлечёнными в сирийский конфликт. С одной стороны выступили объединённые силы западной коалиции под руководством США и "Сирийских демократических сил" (СДС), с другой - вооружённые формирования, лояльные правительству Сирии. Тогда инцидент вошёл в историю как бой под Хашамом.

Согласно аналитическим оценкам, усиленный батальон проправительственных сил предпринял попытку захвата газоперерабатывающего завода, находившегося под контролем СДС после победы над "Исламским государством"*. Однако операция была сорвана: США нанесли по наступающим массированные удары с воздуха и артиллерийские обстрелы, что привело к разгрому группировки и значительным жертвам. Среди погибших оказались русские бойцы из ЧВК "Вагнер", входившие в состав атакованного формирования. Данный эпизод обозначил прямую военную конфронтацию между поддерживаемыми Западом силами и сторонниками режима Асада.

Коллаж Царьграда

Но, по словам эксперта, проблема оказалась не в доблести русского солдата - она неоспорима, а в системных просчётах. Пинчук обратил внимание на то, что нельзя компенсировать недостатки армии только мужеством рядовых бойцов.

Также необходимо научиться быстро и эффективно извлекать уроки из боевого опыта, в том числе из ошибок. К сожалению, у нас с этим до сих пор существуют проблемы. Пока американская армия уже перестраивает уставы и заказы на основе выводов из СВО, у нас действуют документы, написанные до конфликта. Это лишь частный пример общего подхода: противник активно внедряет новые технологии и методы (БПЛА, гиперзвуковые перехватчики), а в России подобная работа не так заметна.

И таких примеров можно приводить очень много. Командно-штабные игры, которые они проводят, сильно отличаются от тех учений, которые мы увидели сейчас - на учениях "Запад". И отличаются в том смысле, что там реально используются БЭК, другие беспилотники - воздушные и прочие. Они разрабатывают гиперзвуковые перехватчики ПВО и так далее. У нас я про такую работу ничего не знаю. Вот вам ответ. А солдат? Конечно, солдат. Просто нельзя так к солдатам относиться. За перестройку и повышение эффективности армии отвечает не солдат,

- заключил Пинчук.

* террористическая организация, запрещена в России.