Старый миропорядок к 2030 году исчезнет. А что будет после него? Для России - ничего хорошего

Стубб назвал возможные сроки перемен

К 2030 году в мире, вероятно, сформируется новый мировой порядок, заявил президент Финляндии Александр Стубб в интервью The Washington Post на полях Генассамблеи ООН. По его словам, международная система сейчас переживает переходный период, когда прежние правила уже перестают работать, а новые ещё не сложились.

Я не знаю, когда мир стабилизируется. Дайте ему еще около пяти лет. К 2030 году у нас, вероятно, появится какой-то новый порядок. Но сейчас мы как бы находимся между [двумя состояниями], и именно это делает ситуацию довольно сложной,

- сказал Стубб.

Финский президент считает, что в этих условиях Европа должна готовиться к большей самостоятельности в сфере безопасности. Речь, по его мнению, идёт не обязательно о распаде трансатлантического альянса: Стубб полагает, что НАТО способно адаптироваться, однако ответственность внутри него постепенно будет перераспределяться. США могут играть меньшую роль, тогда как европейские государства — брать на себя больше обязательств.

Одновременно европейским странам, считает Стубб, необходимо расширять внешние связи. В частности, он упомянул торговые соглашения с Индией и странами Южной Америки, а также углубление взаимодействия с государствами Персидского залива.

Поскольку это мир беспорядка, почти мир хаоса, вам нужно играть по этим правилам,

- отметил финский президент.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Предполагаемый к 2030 году новый порядок пока выглядит не как устоявшаяся система с понятными правилами, а скорее как результат нынешнего периода нестабильности. Старший аналитик центра New America Гордон Лафорж также считает, что прежняя международная конструкция уже давно находится в процессе разрушения. Этот процесс начался ещё в начале нулевых - на фоне войны в Ираке, мирового финансового кризиса и затем пандемии, а при Дональде Трампе ускорился из-за пересмотра международных соглашений, торговых ограничений и изменения отношений США с союзниками.

По мнению Лафоржа, новая система будет складываться уже без единого центра силы. Влияние США снижается, тогда как возрастает роль стран Азии и Глобального Юга. Такой мир может оказаться более гибким, но одновременно — менее стабильным и более рискованным.

"Новый порядок" - не обязательно многополярность

Обозреватель "Царьграда" Владлен Чертинов обратил внимание на важную деталь: само по себе исчезновение нынешнего миропорядка ещё ничего не говорит о том, каким будет следующий. На первый взгляд заявление Стубба можно было бы трактовать позитивно для России, поскольку под "новым мировым порядком" в нашей стране часто подразумевают многополярный мир. Однако, отмечает Чертинов, нет оснований считать, что финский президент вкладывает в это понятие тот же смысл.

Более того, отдельно он предлагает обратить внимание на 2030 год. Именно эта дата всё чаще звучит в европейских рассуждениях о возможном конфликте с Россией. По мнению Чертинова, речь идёт не только о теоретических прогнозах: страны Европы активно наращивают военные расходы, увеличивают производство вооружений и перестраивают собственные системы безопасности.

При этом он считает, что речь может идти о подготовке не просто к затяжному противостоянию, а к попытке нанести России быстрый и максимально тяжёлый удар. Запад уже ведёт подготовку к такому сценарию, одновременно используя украинский конфликт как фактор ослабления российского военного и промышленного потенциала.

Запад уже не скрывает, что готовится к войне с Россией, и даже называет срок — 2030 год. Враг решил покончить с нами одним мощным ударом. Именно к нему под трамповское убаюкивание мирными переговорами сейчас и идёт подготовка,

- считает Чертинов.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

По его мнению, особую опасность представляет сочетание внешнего давления с внутренними проблемами России. Он указывает на удары по военной и промышленной инфраструктуре, демографические сложности и недостаточную эффективность государственного аппарата. При этом обозреватель рассматривает происходящее на Украине как часть более широкого противостояния, в котором Запад, по его версии, получил возможность ослаблять Россию, не вступая с ней непосредственно в войну.

Уроки прошлых войн

Чертинов проводит исторические параллели с двумя разными способами давления на Россию. В 1941 году, отмечает он, Германия рассчитывала на стремительный блицкриг, пытаясь завершить кампанию до наступления русской зимы. Наполеоновский сценарий, при котором противник увязал на огромной территории России, решили заменить более быстрым ударом — но и этот расчёт провалился.

В 1991 году, напротив, Советский Союз был разрушен без прямого военного вторжения. Решающую роль тогда сыграли длительное экономическое и идеологическое давление, а также внутреннее разложение части советской элиты. Однако после распада СССР возникла новая независимая Россия.

Нынешнюю ситуацию нужно рассматривать как сочетание этих двух моделей. С одной стороны, продолжается экономическое и политическое давление, с другой - Россия уже находится в масштабном военном конфликте. Именно поэтому, считает Чертинов, особенно важным становится вопрос о сохранении военного потенциала страны.

Впервые за всю историю противостояния наш исторический враг перед вторжением получил уникальное преимущество — совершенно безнаказанно нас разоружает,

- заявляет обозреватель.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Отдельно Чертинов говорит об атаках на российский ядерный и оборонный потенциал. Он напоминает, что согласно российской военной доктрине нападение на соответствующие объекты может рассматриваться как основание для ядерного ответа, однако Москва до сих пор отвечает сдержанно. В качестве примера сдержанности  можно привести удар "Орешником" по "Южмашу", который, согласно приводившейся ранее информации Reuters, носил демонстрационный характер, поскольку боевые части ракет не были снаряжены взрывчаткой.

Чертинов считает, что подобная сдержанность может иметь последствия в перспективе, если она сочетается с настоящими ударами по критически важной инфраструктуре. В таком случае к моменту возможного прямого столкновения с Западом Россия рискует подойти ослабленной.

Однако надо понимать, что если подобный "гуманизм" в ответ на удары по нашему критически важному оборонному потенциалу будет продолжаться и дальше, то ко времени большой войны с Западом Россия рискует быть максимально разоружена и ослаблена. И тогда все территориальные успехи СВО, купленные большой кровью, окажутся под вопросом,

- считает он.

Что России противопоставить подготовке Запада

Отдельное внимание Чертинов уделяет изменениям в самой Европе. Генсек НАТО Марк Рютте называл 2030 год ориентиром для готовности альянса к возможному конфликту. Европейские страны договорились значительно увеличить расходы на оборону, наращивают производство вооружений, развивают системы большой дальности, беспилотники, ПВО, танковые и сухопутные силы. Параллельно пересматриваются прежние бюджетные приоритеты, включая социальные и экологические программы.

На этом фоне, подчёркивает Чертинов, возникает принципиальный вопрос о готовности России к долгосрочному противостоянию. Он указывает на то, что европейские государства уже перестраивают экономику и бюджетную политику с учётом военных рисков, тогда как российская жизнь, несмотря на продолжающуюся войну, далеко не во всех сферах изменилась настолько же радикально.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

В качестве исторического примера обозреватель приводит подготовку СССР к Великой Отечественной войне. В 1930-е годы страна форсированно модернизировала промышленность и построила около девяти тысяч предприятий, значительная часть которых была связана с оборонной сферой. Аналогичная концентрация ресурсов необходима России и сейчас.

Россия тоже должна изо всех сил к ней готовиться. Совсем не так, как она подготовилась к СВО, а так, как это делала наша страна в 1930-е годы,

- считает Чертинов.

Нужно создание Государственного комитета обороны и подчинение крупных государственных проектов одной общей задаче. При этом речь должна идти не только о военной промышленности, но и о способности экономики в целом выдерживать длительное противостояние.

Страна тогда усиленно модернизировалась, построила 9 тысяч предприятий, в основном оборонных. России нужен Государственный комитет обороны, а все мега- и нацпроекты должны быть подчинены одной цели - Победе. Для того чтобы у наших детей было завтра, это нужно делать уже сегодня,

- резюмирует обозреватель.

Таким образом, прогноз Стубба о появлении нового мирового порядка к 2030 году сам по себе не означает, что мир автоматически станет более благоприятным для России. Напротив переход от прежней системы к новой может оказаться наиболее опасным этапом - периодом, когда старые правила уже не работают, а будущая конфигурация сил ещё не определилась.