Гомеопатию начали поддерживать врачи: Профессор Иванов отстоял "неработающие" препараты
Гомеопатия вернулась в центр медицинских дискуссий. Пока академики требуют удалить её из клинических рекомендаций, часть врачей продолжает назначать эти препараты. Среди них - доктор медицинских наук Денис Иванов. Он уверен: "пустышки" нужно искать среди других лекарств.
Дискуссия вокруг гомеопатии в России снова набирает обороты. Недавний опрос сервисов "Актион Медицина" и "Врачи.рф" показал: четверть медиков регулярно назначают пациентам гомеопатические средства, а почти треть считает, что они положительно влияют на исход лечения. И хотя комиссия РАН по борьбе с лженаукой по-прежнему настаивает на исключении гомеопатии из клинических рекомендаций, 45% опрошенных врачей с этим не согласны.
Профессор, доктор медицинских наук Денис Иванов - один из тех, кто считает гомеопатию работающим направлением:
Я отношусь положительно к гомеопатии. Есть методы, которые использовались сотни лет и при грамотном применении дают результат.
По словам профессора, принцип действия таких препаратов отличается от традиционной фармакологии: они работают в микродозах, мягко и избирательно, дольше удерживают эффект, а делаются в основном из природных компонентов. И хотя академическое сообщество часто критикует это направление, в реальности, говорит Иванов, гомеопатия помогает многим.
У меня есть знакомые, которые регулярно пользуются только гомеопатией и получают эффект. Я это наблюдаю, я это вижу. Дозировки меньше, действует мягче, ну и эффект продолжается дольше. И плюс гомеопатические препараты, они, как правило, делаются с использованием природных компонентов, в отличие от фармакологических химических вещества, которые используются во всех таблетках и лекарствах,
- подчеркнул специалист.
Фото: Juliane Sonntag/Globallookpress
Он также напомнил, что "пустышками" бывают и вполне официальные лекарства. Один из примеров - умифеновир, он же арбидол:
В 2020 году, или в 2021-м, я уже точно не помню, я нашёл одну работу импортную. Китайские наши коллеги сравнивали, как себя ведут пациенты, которыми использовался умифеновир, и те пациенты, которыми не использовался. И оказалось, что пациенты, которыми применялся в комплексном лечении умифеновир, у нас он известен как арбидол, находились в стационаре на три дня дольше.
Кроме того, профессор обращает внимание на проблемы с качеством дженериков в России, особенно в терапии диабета. По его словам, многие из них просто не работают:
Трагедия в том, что пациенты вынуждены применять препараты, которые не дают эффекта. Хотелось бы видеть реальные импортозамещающие аналоги, но пока их нет.
Так что пока одни продолжают спорить о научной состоятельности гомеопатии, другие опираются на практику и лечат тем, что хоть как-то помогает.
О мифах, связанных с гомеопатией, ранее писало издание kp.ru.
Минздрав РФ: Гипноз и гомеопатия неэффективны в лечении табачной зависимости